Fürs Derby werden also weniger Stehplätze verkauft und es sollen Pufferzonen auf beiden Seiten im Sitzplatzbereich geben. Auch auf Heimseite werden weniger Karten verteilt. Dadurch wollen beide Vereine also die Sicherheit erhöhen. Da ergeben sich doch einige Fragen:
1. Eine ganz plumpe Frage zu Beginn: Warum werden überhaupt die Schalke Fans bestraft? Wenn ich mich recht entsinne "brannte" der Gästeblock im letzten Spiel, auch wenn ich den Weidenfehler nicht mag, haben doch die Schwarz-gelben diesen mit Leuchtraketen beschossen. Beim letzten Derby in Dortmund ist meines Erachtens kein grobes Fehlverhalten der Gästefans vorgekommen. Ein bisschen Pyro kann doch nicht der Grund für diese Sanktion sein. Oder lag es (wieder einmal) an einer Fahne, die präsentiert wurde. Oder lag es an der "konspirativen" Anreise? Da stellt sich jedoch die Frage, wie man in einem Rechtsstaat überhaupt "konspirativ" Anreisen kann. Das ist doch ein Grundrecht selbst zu entschieden, welchen Weg man nimmt.
2. Gehen wir ins Detail: Warum gibt es Pufferzonen im Oberrang? Wann ist es zu Ausschreitungen im Oberrang gekommen? Soweit ich weiß wollten die Dortmunder immer nur den unteren Gästeblock stürmen, wenn sie sich mal wieder provoziert fühlten (und daraufhin die Würstchenbude zerlegten.)
3. Ein bisschen Mathe dazu: Wer hat die Gleichung aufgestellt: weniger Gästefans = weniger Gefahr?
Diese Handlung, das Kartenkontigent zu reduzieren, zeigt nur wieder, wie oberflächig die Vereine an einer wirklichen Strategie arbeiten und riecht eher nach puren Aktionismus. So werden nicht potentielle Störenfriede ausgeschlossen, sondern durch diese "Repressionskeule" trifft es den Familienvater mit Sohn, der immer brav im Oberrang saß.
4. Wem entzieht man die Karten?
Der SFCV hat die Zusagen zum Derby schon verteilt und muss jetzt irgendwie tausend Zusagen zurücknehmen. Ist es wirklich realistisch, dass sich tausend Freiwillige melden. Aber wem entzieht man ansonsten die Zusage? Wird jetzt gelost? ("Ene, mene, muh und raus bist du?")
5. Was hat das noch mit dem Konzept zutun "das Derby in die Hände der Fans zulegen"?
Durch diese Kollektivstrafe nimmt man von Beginn an den Fans den Spielball weg. Kann es sein, dass der Verein (wieder einmal) nur darauf aus ist, sich so gut wie möglich zu verkaufen: "Geht alles gut", war die gefahrene Strategie richtig, "geht etwas schief", sind die Fans schuld, weil sie nicht nach der Pfeife der Vereine getanzt haben.
6. Wie stellt man sich das Prozedere in Zukunft vor?
Gehen wir davon aus, es bleibt alles ruhig, ist das darauffolgende Derby auch noch ein Derby auf Probe? Oder wird das Kartenkontigent dann wieder vergrößert? Sollte im Derby daruaf wieder etwas passieren, wird das Kontigent dann wieder verkleinert? Solch ein Vorgehen ist doch pure Erpressung und auf lange Sicht nicht transparent.
Diese Handlung scheint der nächste Schritt zu sein, aus dem Fußball ein zu 100 Prozent kalkulierbares Event machen zu machen (und dabei wird wieder einmal vergessen, dass es eine 100%ige Sicherheit nunmal nicht gibt, weder im Fußball, noch im Alltag)
Glück auf
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen